近兩年來，受行業(yè)銷售、資金面動(dòng)蕩與土拍規(guī)則變化等因素的影響，重點(diǎn)城市地價(jià)水平大幅波動(dòng)。而在集中供地落地的2021年下半年，受二輪集中供地遇冷影響，多城市的土地出讓門檻明顯降低，尤其是二線城市，地價(jià)水平一降再降，甚至不少優(yōu)質(zhì)地塊的價(jià)格降幅也超過了10%，如南京、寧波、蘇州均有典型地塊出現(xiàn)。與此同時(shí)，各城市的房?jī)r(jià)卻維持在較為穩(wěn)定的水平，僅個(gè)別城市房?jī)r(jià)出現(xiàn)回調(diào)，但幅度并不大。因此，第三輪集中供地過后，多數(shù)二線城市宅地的利潤(rùn)空間在下半年得到明顯修復(fù)。

2021全年地價(jià)仍在上漲

但下半年地價(jià)環(huán)比出現(xiàn)回落

2021年，土地市場(chǎng)端發(fā)生了重大變革，以22城為代表的重點(diǎn)城市開啟了“集中供地”的新模式。其中首輪集中供地火熱，致全年地價(jià)水平明顯上漲，2021年全國(guó)平均地價(jià)突破3000元/平方米，創(chuàng)下歷史新高。不過，下半年在集中供地限價(jià)措施加強(qiáng)以及土拍遇冷的影響下，重點(diǎn)城市的成交地價(jià)出現(xiàn)了明顯的回調(diào)；尤其是第三輪集中土拍，為了維穩(wěn)市場(chǎng)避免流拍，多數(shù)二線城市降低出讓門檻，導(dǎo)致土地價(jià)格進(jìn)一步走低。在各城市房?jī)r(jià)水平較為穩(wěn)定甚至略有上漲的背景下，多數(shù)重點(diǎn)城市出讓地塊的盈利空間因此明顯提升，下半年拿地時(shí)機(jī)反而更優(yōu)于上半年。不過，考慮到目前城市建成區(qū)面積較大，尤其是中心城區(qū)和遠(yuǎn)郊地價(jià)、房?jī)r(jià)價(jià)格差異巨大，城市整體的房?jī)r(jià)、地價(jià)差被“平均”之后，抹殺了各區(qū)域房地產(chǎn)特征差異，還是應(yīng)當(dāng)將研究對(duì)象顆粒度進(jìn)一步細(xì)化，以得到更加精確的結(jié)論。

1、上半年地價(jià)再創(chuàng)新高，但下半年市場(chǎng)轉(zhuǎn)向、地價(jià)已出現(xiàn)回調(diào)（略）

2、廈門、寧波21年下半年地價(jià)快速回落，拉大項(xiàng)目房地價(jià)差空間（略）

3、城市內(nèi)部各區(qū)域差異較大，仍有少部分區(qū)域下半年地價(jià)也在上行（略）

4、單價(jià)地王利潤(rùn)空間漲跌參半，首輪土拍高熱的杭州、重慶尤甚（略）

多半?yún)^(qū)域的盈利空間仍然較為充裕

21年下半年核心區(qū)地價(jià)回落

迎來拿地窗口期

考慮到目前一些城市土地出讓、房產(chǎn)銷售是按功能區(qū)管理的，且功能區(qū)往往會(huì)有特殊的規(guī)劃發(fā)展方向，因此本文研究對(duì)象不僅僅包含行政區(qū)，還涉及部分功能區(qū)。（為便于行文，下文將行政區(qū)和功能區(qū)統(tǒng)稱為區(qū)域）。

為了聚焦有投資價(jià)值的區(qū)域，我們?cè)?7個(gè)城市共計(jì)166個(gè)區(qū)域中排除了成交規(guī)模小于30萬平方米、供求比大于1.5的區(qū)域，最終選擇了145個(gè)區(qū)域作為研究對(duì)象。在本章中，對(duì)這些區(qū)域的地房比和房地價(jià)差進(jìn)行梯度分析，之后還將從地房比（地價(jià)/房?jī)r(jià)）和房地價(jià)差（房?jī)r(jià)-地價(jià)）兩個(gè)維度，綜合評(píng)判各區(qū)域的利潤(rùn)率和利潤(rùn)空間，以期為房企拿地提供參考。

1、超六成區(qū)域地房比位于安全線內(nèi)，但核心城區(qū)地房比仍然較高

雖然二線城市在2021年下半年地價(jià)有所回落，但由于前期地價(jià)上漲幅度較大，大部分區(qū)域的地房比出現(xiàn)上漲。據(jù)統(tǒng)計(jì)，和2020年相比，約有六成區(qū)域地房比有所提升，尤其是成都青羊、重慶沙坪壩、寧波鎮(zhèn)海、武漢江夏等區(qū)域地房比增幅均超0.2，地房比顯著上升。不過，大部分區(qū)域的地房比仍在0.6以下，房企仍有一定的利潤(rùn)空間。

在145個(gè)典型區(qū)域中，僅有35%的區(qū)域地房比低于0.5，這些區(qū)域集中在二線城市發(fā)展時(shí)間較短的郊區(qū)，如鄭州高新區(qū)、航空港區(qū)、青島的即墨區(qū)等。由于起步較晚，地價(jià)水平也對(duì)中心城區(qū)較低，比如青島即墨區(qū)在2021年成交宅地平均價(jià)格僅為1849元/平方米，是青島所有城區(qū)中地價(jià)水平最低的區(qū)域。雖然地價(jià)水平較低，但這些區(qū)域的房?jī)r(jià)基本都在萬元左右，因此利潤(rùn)率相對(duì)較高。

更多區(qū)域的地房比集中在0.5-0.7之間，比重達(dá)51%，尤其是0.6-0.7區(qū)間段，已成為各區(qū)域地房比所在的主力區(qū)間段，占比達(dá)27%，較2020年上升了5.5個(gè)百分點(diǎn)。這也意味著不少區(qū)域在2021年地價(jià)水平明顯提高，地房比也因此較2020年明顯提升，比如重慶的沙坪壩、武漢的東湖新區(qū)、硚口、東西湖等。這些區(qū)域一般為政府著力打造的重點(diǎn)區(qū)域，產(chǎn)業(yè)發(fā)展已相對(duì)成熟、配套較為完善，加之房?jī)r(jià)上漲預(yù)期較高，周轉(zhuǎn)速度相對(duì)更快，因此房企拿地關(guān)注度更高，進(jìn)而推高了區(qū)域地價(jià)水平。譬如武漢的東湖新區(qū)，因?yàn)楣夤纫?guī)劃利好，在2021年上半年集中土拍中競(jìng)爭(zhēng)熱度較高，并誕生了新的單價(jià)地王，地價(jià)水平明顯上漲，但新房?jī)r(jià)格漲幅相對(duì)較緩，導(dǎo)致區(qū)域的地房比被大幅拉高。

地房比高于0.7的區(qū)域多位于高地價(jià)城市的中心城區(qū)，比如南京的建鄴、秦淮、蘇州的姑蘇、杭州的上城、拱墅等。這些中心城區(qū)由于土地資源稀缺，房企拿地兼具戰(zhàn)略意義，因此拿地時(shí)相對(duì)激進(jìn)，地房比水平也相對(duì)偏高。

考慮到2021年下半年市場(chǎng)遇冷、地價(jià)回調(diào)的影響，我們將這些地房比水平在0.6以上的區(qū)域進(jìn)一步分上半年和下半年來看其利潤(rùn)空間的變化。據(jù)測(cè)算，八成以上的區(qū)域在2021年下半年地房比水平有所下調(diào)，如廈門湖里、蘇州園區(qū)、寧波海曙、重慶沙坪壩等區(qū)域的地房比甚至降回了0.6以下，當(dāng)前利潤(rùn)空間較為充裕。這也意味著，事實(shí)上有更多區(qū)域當(dāng)前地房比處于0.6以下的安全邊際，占比約63%。

僅有約一成區(qū)域的地房比仍維持在0.7以上，譬如南京建鄴、杭州的拱墅、上城、合肥濱湖等。這些區(qū)域均為樓市韌性較強(qiáng)的城市核心區(qū)域。片區(qū)內(nèi)購房需求極為旺盛，房?jī)r(jià)也較為堅(jiān)挺，即使是集中供地遇冷期，這些區(qū)域地塊也仍是房企的首要目標(biāo)。因此，這一片區(qū)的地價(jià)難以回調(diào)，地房比水平長(zhǎng)期處于較高水平。

2、過半?yún)^(qū)域房地價(jià)差收窄，但僅兩成區(qū)域房地價(jià)差不足5000元/㎡（略）

3、近三成區(qū)域面臨虧損風(fēng)險(xiǎn)，高房地價(jià)差區(qū)域迎來拿地窗口期（節(jié)選）

為對(duì)這些區(qū)域的影響空間有一個(gè)更為公允的評(píng)價(jià)，我們從房地價(jià)差和地房比兩個(gè)維度綜合考量，利用四象限法對(duì)各區(qū)域的投資前景予以區(qū)分，以期對(duì)房企未來的投資和布局策略提供參考。

145個(gè)區(qū)域可以分為四類：其中以青島嶗山、天津河西為代表的低地房比、高房地價(jià)差區(qū)域投資價(jià)值較高；而地房比低、房地價(jià)差小和地房比高、房地價(jià)差高的兩類區(qū)域機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)共存，具體風(fēng)險(xiǎn)方面，前者是由于房?jī)r(jià)水平處于低位使得盈利空間受限，而后者風(fēng)險(xiǎn)主要來自市場(chǎng)較熱、土地競(jìng)爭(zhēng)激烈等現(xiàn)象導(dǎo)致地價(jià)水平快速上升；另外，重慶大渡口、沈陽蘇家屯等區(qū)域投資價(jià)值處于較低水平，是典型的風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域。聯(lián)系各類區(qū)域數(shù)量分布來看：

1）兩成區(qū)域項(xiàng)目利潤(rùn)空間最為充裕（地房比較低、房地價(jià)差大）

青島嶗山、黃島、天津河西等34個(gè)區(qū)域地房比小于0.6、房地價(jià)差大于8000元/m2，投資價(jià)值較高。典型如青島嶗山區(qū)，雖然2021年地價(jià)同比上漲了10%，但房?jī)r(jià)也在同步走高，房地價(jià)差穩(wěn)定在2萬元/平方米以上，地房比也低至0.41，屬于典型的“雙優(yōu)區(qū)域”，利潤(rùn)空間巨大。與此類似的區(qū)域還有武漢江岸、武昌、天津河?xùn)|等。這些區(qū)域作為城市的主城區(qū)，雖然2021年地價(jià)有所上漲，但房?jī)r(jià)水平相對(duì)較高，利潤(rùn)空間也因此仍維持較為充裕的狀態(tài)。

在此類型的區(qū)域中，也有如蘇州新區(qū)、杭州余杭、沈陽皇姑等因地價(jià)下調(diào)而利潤(rùn)空間明顯提升的區(qū)域。這類區(qū)域前期受規(guī)劃利好影響地價(jià)快速上漲，利潤(rùn)空間被壓縮，但2020年下半年來，調(diào)控政策不斷加碼，樓市也進(jìn)而遇冷，房企拿地意愿明顯降低，因此，為了使土地順利出讓，政府不得不降低地價(jià)吸引房企拿地。以蘇州新區(qū)為例，2020年成交宅地均價(jià)高達(dá)1.5萬元/平方米，而2021年受下半年市場(chǎng)遇冷影響全年平均地價(jià)回落至1.1萬元/平方米以下，房?jī)r(jià)雖有所回調(diào)，但房地價(jià)差空間仍然擴(kuò)大了2000元/平方米以上至11580元/平方米，拿地利潤(rùn)空間明顯提升。

2）近四成區(qū)域地房比較低，但盈利空間被建安成本分割（地房比低、房地價(jià)差?。裕?/p>

3）少數(shù)區(qū)域地房比高，但房地價(jià)差大、可適量投資（地房比高、房地價(jià)差大）（略）

4）近三成區(qū)域當(dāng)前投資價(jià)值較低（地房比高、房地價(jià)差?。裕?/strong>

行業(yè)動(dòng)蕩重構(gòu)各板塊盈利空間格局

中心城區(qū)投資盈利預(yù)期得到修復(fù)

為深入剖析各類區(qū)域的投資盈利空間特征，我們進(jìn)一步從上文四個(gè)類型中分別選出具有代表性的區(qū)域，結(jié)合各區(qū)域供求關(guān)系、政策背景、需求空間等因素進(jìn)行分析。通過研究可見：高投資價(jià)值區(qū)域已經(jīng)從過去的近郊、新區(qū)向城市發(fā)展中心回歸，尤其是是部分地價(jià)下滑、房?jī)r(jià)高位穩(wěn)定的區(qū)域；而部分區(qū)域由于2021年地價(jià)大幅上漲，目前已經(jīng)處于地房比高、房地差小的狀態(tài)，未來進(jìn)駐將會(huì)面臨成本過高、難以保證盈利的風(fēng)險(xiǎn)，如重慶南岸區(qū)、沈陽蘇家屯區(qū)、武漢漢陽區(qū)等。

1、利潤(rùn)指標(biāo)最優(yōu)：產(chǎn)業(yè)助力人口增長(zhǎng)，杭州余杭購房需求后續(xù)動(dòng)力十足

首先關(guān)注地房比低、房地差也比較大的區(qū)域。從城市規(guī)劃來看，這些區(qū)域多數(shù)為城市的中心城區(qū)和主城區(qū)，占比接近六成。如武漢江岸區(qū)、青島市北區(qū)、天津河西區(qū)、鄭州金水區(qū)等，地房比在0.5左右，房地差超過1萬元/平方米。其余以城市當(dāng)前規(guī)劃發(fā)展中心和近郊區(qū)域?yàn)橹?。如青島城陽區(qū)、鄭州中原區(qū)、天津北辰區(qū)等。

與前兩年相比，我們可以明顯看到利潤(rùn)指標(biāo)最優(yōu)區(qū)域不再以近郊為主。過去近郊房?jī)r(jià)高、地價(jià)低，整體盈利空間較大，而在地價(jià)不斷攀升、房?jī)r(jià)臨近天花板，利潤(rùn)空間正在被不斷蠶食。反而是中心城區(qū)，在地價(jià)回調(diào)、房?jī)r(jià)維穩(wěn)之下，投資盈利預(yù)期得到修復(fù)。

結(jié)合市場(chǎng)供求、銷售以及地價(jià)、房?jī)r(jià)變輕情況來看，這些盈利空間得到修復(fù)的城市主城區(qū)與大致分為兩種。

第一類是過去一年房?jī)r(jià)保持穩(wěn)定或略有下行，但地價(jià)明顯下滑的區(qū)域，相對(duì)而言這些區(qū)域盈利安全性更高，也存在更多撿漏的機(jī)遇，也是未來集中供地值得持續(xù)關(guān)注的區(qū)域。如蘇州新區(qū)、沈陽皇姑區(qū)、天津市北區(qū)以及濟(jì)南歷下區(qū)等。

以蘇州新區(qū)為例，在之前“一體兩翼”戰(zhàn)略規(guī)劃帶動(dòng)下，新區(qū)和園區(qū)成為了蘇州兩個(gè)核心區(qū)域，從板塊上看，園區(qū)的湖東和新區(qū)的獅山也是當(dāng)前蘇州最熱的市場(chǎng)。盡管從兩個(gè)區(qū)域的比較上看，園區(qū)在價(jià)格上更高，但在“三大特色園區(qū)”的政策打造下，新區(qū)目前發(fā)展已經(jīng)比肩園區(qū)。2021年蘇州全市新興產(chǎn)業(yè)投資比上年增長(zhǎng)14.4%，其中新能源、生物技術(shù)和新醫(yī)藥、智能電網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)、軟件和集成電路等領(lǐng)域投資比上年分別增長(zhǎng)37.6%、60.7%、37.0%和46.2%。而這些新興產(chǎn)業(yè)則主要分布在新區(qū)，無論是從產(chǎn)業(yè)導(dǎo)入或人口導(dǎo)入的角度來看，新區(qū)無疑是未來蘇州發(fā)展的重中之重。

過去5年新區(qū)的成交保持緩步上升的態(tài)勢(shì)，2021年商品住宅成交量170萬平方米，僅次于吳江、吳中區(qū)。從價(jià)格變化來看，新區(qū)商品住宅均價(jià)為29710元/平方米，均價(jià)絕對(duì)值僅次于園區(qū)，在房?jī)r(jià)連續(xù)上漲之后，2021年均價(jià)同比下跌5%，主要是由于區(qū)域內(nèi)部分板塊如滸墅關(guān)，房企爆雷導(dǎo)致項(xiàng)目出現(xiàn)降價(jià)打折，整體市場(chǎng)并無較大風(fēng)險(xiǎn)。

且從2021年的集中供地來看，蘇州新區(qū)可比地價(jià)下調(diào)幅度明顯，達(dá)到28%，盡管一定程度受到出讓地塊產(chǎn)業(yè)條件嚴(yán)苛的影響，但相對(duì)房?jī)r(jià)緩步下調(diào)來看，企業(yè)拿地利潤(rùn)指標(biāo)不斷得到改善。

第二類是過去一年房?jī)r(jià)、地價(jià)均保持上漲，但房?jī)r(jià)漲幅更快的中心區(qū)域，如武漢的江岸地處城市發(fā)展的中心位置，配套相對(duì)成熟，此外江岸區(qū)是武漢經(jīng)濟(jì)政治中心，無論是從發(fā)展規(guī)劃還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展上均可看高一線。2021年江岸區(qū)商品住宅價(jià)格分別上漲11%，高于可比地價(jià)8%的漲幅，因此其地房比僅為0.5，房?jī)r(jià)地價(jià)差已經(jīng)達(dá)到13800元/平方米?？紤]到中心城區(qū)房?jī)r(jià)抗跌性較高，且在控地價(jià)的大背景下，未來區(qū)域內(nèi)盈利安全性仍十分充裕。

值得注意的是，也存在一些區(qū)域表面盈利空間較大，但實(shí)際進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)較高，風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)主要體現(xiàn)在名義地價(jià)與實(shí)際地價(jià)差距較大、土地供應(yīng)量過高、去化速度較慢等方面。如青島的黃島區(qū)等。結(jié)合供求來看，盡管供應(yīng)在減少，但2022年1月去化周期在20個(gè)月以上，高于全市平均水平，后續(xù)購買需求動(dòng)力不足。

2、高利潤(rùn)率走量：分布于二三線新區(qū)，快周轉(zhuǎn)、剛需項(xiàng)目更適合（略）

3、可適量投資：城市核心區(qū)資源稀缺，適宜品質(zhì)型房企布局（略）

4、風(fēng)險(xiǎn)警示：部分區(qū)域面臨成本過高風(fēng)險(xiǎn)，若地價(jià)回調(diào)仍有進(jìn)駐價(jià)值（略）

城市案例：三輪土拍新房限價(jià)放松

下半年杭州、福州核心區(qū)利潤(rùn)空間均得到修復(fù)

在上文中的測(cè)算中，可以發(fā)現(xiàn)雖然大部分重點(diǎn)城市2021年下半年地價(jià)水平有所回調(diào)，但同一城市不同區(qū)域的地價(jià)漲跌幅度也存在較大差異。在本章中，我們選取了杭州和福州兩個(gè)典型城市，對(duì)這兩個(gè)城市內(nèi)部地價(jià)變動(dòng)及盈利空間變化進(jìn)行進(jìn)一步分析。

1、杭州：三輪土拍熱度逆勢(shì)而上，核心區(qū)盈利空間顯著提升

受勾地政策恢復(fù)、溢價(jià)上限下調(diào)、保證金繳納數(shù)額減少、出讓金繳納周期延長(zhǎng)、“競(jìng)品質(zhì)、現(xiàn)房限售”取消以及部分地塊起拍價(jià)下調(diào)、新房限價(jià)上漲等多重利好的影響，杭州成為三輪土拍中為數(shù)不多的熱度逆勢(shì)上漲的城市，在溢價(jià)率上限降至10%的大前提下，三輪土拍整體溢價(jià)率高達(dá)7%，并且近七成地塊達(dá)到封頂價(jià)進(jìn)入搖號(hào)環(huán)節(jié)，市場(chǎng)熱度顯著上升，其地價(jià)水平和盈利空間的變動(dòng)也備受關(guān)注。

1.1樓市供求：信貸疊加“8.5”新政，下半年遠(yuǎn)郊市場(chǎng)顯著下行（略）

1.2地價(jià)動(dòng)向：第三輪土拍降限價(jià)熱度升溫，主城區(qū)地價(jià)平均降幅超2000元/平方米（略）

1.3盈利空間：歲末多個(gè)板塊新房限價(jià)上漲，主城區(qū)平均地房比降至0.61

同樣以主城區(qū)三輪土拍的純宅地（不含純租賃地塊）為例，對(duì)比每宗地新房精裝平均限價(jià)來看，16宗典型地塊平均地房比為0.61，較二輪明顯下降，平均房地差超16000元/平方米，整體上看盈利空間還是比較可觀的。

以本輪集中土拍首個(gè)觸發(fā)最高限價(jià)的橋西拱宸橋地塊為例，該地塊在正式開拍之前就已經(jīng)有11輪封頂進(jìn)入線下?lián)u號(hào)階段，足以看出該地塊熱度之高。具體來看，該地塊起始樓面價(jià)為31128元/平方米，溢價(jià)率為9.7%，成交樓面價(jià)為34153元/平方米，而該地周邊土地已經(jīng)斷供6年，新房十分稀缺，即使按照現(xiàn)房精裝限價(jià)51440元/平方米測(cè)算的話，地房比也能達(dá)到66%，房地差超過1.7萬元/平方米，并且新房與二手房有明顯的倒掛，項(xiàng)目的去化和盈利均不是問題。至于其余地塊，地房比多在65%以下，房地差多超1.5萬元，盈利空間則相對(duì)充沛。

1.4區(qū)域差異：西湖、濱江等核心區(qū)盈利空間大幅增加，遠(yuǎn)郊區(qū)增幅相對(duì)較小

就盈利空間來看，由于第三輪集中土拍起拍價(jià)下調(diào)、新房限價(jià)也有所提升，下半年房地差較上半年也有明顯地增加。分區(qū)域來看，除了上城區(qū)之外，其余九區(qū)盈利空間下半年盈利空間均超過上半年，尤其是西湖、濱江等核心區(qū)域，下半年房地差較上半年均增加了5000元/平方米。

究其原因，盈利空間的增加與當(dāng)時(shí)的政策環(huán)境有極大關(guān)聯(lián)，當(dāng)時(shí)融資渠道層層緊縮、房企現(xiàn)金流十分緊張，恰巧這時(shí)，人民銀行與銀保監(jiān)會(huì)聯(lián)合出臺(tái)了要加大債券融資支持力度的通知——支持優(yōu)質(zhì)房地產(chǎn)企業(yè)在銀行間市場(chǎng)注冊(cè)發(fā)行債務(wù)融資工具，募集資金用于重點(diǎn)房地產(chǎn)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)處置項(xiàng)目的兼并收購，這無疑對(duì)房企資金端帶來了較為積極的信號(hào)，一定程度上提振了市場(chǎng)的信心，三輪土拍隨之升溫，這也使得房企盈利空間明顯增加。

2、福州：三輪土拍熱度延續(xù)低位，限價(jià)放松下盈利空間略有回升

2.1樓市供求：信貸收緊、地市遇冷等多重影響下，下半年市場(chǎng)急劇下挫（略）

2.2地價(jià)動(dòng)向：土拍規(guī)則雖有放松，但福州三輪土拍熱度不升反降（略）

2.3盈利空間：寬限價(jià)之下盈利空間有所提升，臺(tái)江封頂?shù)貕K也能實(shí)現(xiàn)盈利（略）

2.4區(qū)域差異：下半年市場(chǎng)明顯下行，中心市區(qū)盈利空間優(yōu)于長(zhǎng)樂、馬尾（略）

05

強(qiáng)二線城市核心區(qū)利潤(rùn)空間修復(fù)

限地價(jià)下投資價(jià)值再度提升

剛剛過去的2021年，是土地市場(chǎng)跌宕起伏的一年，22個(gè)重點(diǎn)城市率先實(shí)行土地供應(yīng)兩集中新政、熱點(diǎn)城市紛紛加強(qiáng)溢價(jià)、地價(jià)管控，以控制地市熱度，穩(wěn)定市場(chǎng)發(fā)展。就重點(diǎn)城市集中土拍來看，超半數(shù)城市三輪集中供地成交量遞減，二、三輪地價(jià)較首輪均呈下降趨勢(shì)；熱度來看，首輪土拍熱度最高，二、三批次集中土拍市場(chǎng)熱度明顯下降，溢價(jià)率大幅下滑、流拍率持續(xù)攀升。尤其是進(jìn)入下半年，尤其是第三輪集中供地，相當(dāng)一部分城市土拍政策有所“松動(dòng)”，尤其是杭州、福州等城市新房限價(jià)逐步放松，因此盈利空間較上半年略有提升。

城市進(jìn)入方面，鑒于當(dāng)前大部分房企資金鏈偏緊，在低風(fēng)險(xiǎn)偏好之下，限價(jià)放松之下的核心區(qū)利潤(rùn)空間明顯修復(fù)，房企參拍熱情也會(huì)隨之升高；而近郊板塊，由于地價(jià)普漲，預(yù)計(jì)2022年土拍競(jìng)爭(zhēng)成本仍將繼續(xù)上升。

值得注意的是，由于頂層調(diào)控“保剛需”的思路不變，為實(shí)現(xiàn)“住有所居”的目標(biāo)，地價(jià)和房?jī)r(jià)水平相對(duì)較低的中遠(yuǎn)郊優(yōu)質(zhì)板塊土地供應(yīng)會(huì)一定的增加，尤其在中央要求加快發(fā)展保障性類住房的要求下，遠(yuǎn)郊底價(jià)地塊的供應(yīng)比例也將提升，房企可適度關(guān)注這類地塊。

1、踏準(zhǔn)調(diào)控政策變動(dòng)周期，緊抓2022年上半年拿地機(jī)會(huì)（略）

2、強(qiáng)二線城市核心區(qū)利潤(rùn)空間修復(fù)，地塊熱度或持續(xù)高位（略）

3、低風(fēng)險(xiǎn)偏好下近郊土拍熱度持續(xù)，可適度關(guān)注中遠(yuǎn)郊市場(chǎng)周期變化機(jī)會(huì)（略）